Верховний Суд не визнав вимоги Приватбанку до збанкрутілого “Приватофиса” на 993 млн грн
01.11.2022 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу Приватбанку та залишив без змін ухвалу Госпсуду Дніпропетровської області від 17.11.2021 і постанову Центрального апеляційного госпсуду від 20.06.2022, якими в межах справи №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" були визнані кредиторські вимоги Приватбанку на 2 млрд грн (у т.ч. 1,64 млрд грн – 4 черга та 367,5 млн грн – 6 черга), але були відхилені вимоги на 993 млн грн.
ТОВ "Монтана-Естейт" раніше називалося ТОВ "Приватофис". Ця компанія пов`язана з "приватівцями".
09.12.2021 Госпсуд Дніпропетровської області визнав банкрутом ТОВ "Монтана-Естейт" і відкрив ліквідаційну процедуру.
17.11.2021 суд включив у реєстр вимог кредиторів ТОВ "Монтана-Естейт" у т.ч. вимоги
– ТОВ "Агро Комплект" – 2,84 млрд грн (4 черга);
– ТОВ "Агротермінал" – 2,17 млрд грн (4 черга);
– ТОВ "Естейт Селлінг" – 585,3 млн грн (4 черга);
– ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" – 518,5 млн грн (4 черга);
– ТОВ "Кам`янський елеватор" – 453,3 млн грн (4 черга);
– ТОВ "Аграрні технології України" – 156,5 млн грн (4 черга).
У липні 2022 року Приватбанк заявляв, що оскаржує постанову суду про визнання банкрутом ТОВ “Монтана-Естейт”. Зокрема, банк доводить, що розпорядником майна "проведений неповний та недостовірний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, який не міг бути врахований судом першої інстанції та фактично судом не перевірявся". "Крім того, пов’язані кредитори, які одноголосно прийняли рішення про перехід до ліквідаційної процедури не поставили жодного запитання щодо виведення левової частки нерухомості боржника напередодні банкрутства", – йшлося в повідомленні держбанку.
Також Приватбанк зауважував, що "вчиняються дії щодо повернення нерухомого майна, яке вибуло, до ліквідаційної маси боржника". "Так, 20.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд вже погодився із аргументами банку в частині необхідності вжиття заходів забезпечення та заборонив ТОВ “Цукорпром” відчужувати декілька об’єктів “Приватофису” у Дніпрі та містах Дніпропетровської області", – інформував держбанк.
Крім того, на початку січня 2023 року Госпсуд Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" задовольнив низку клопотань Приватбанку та заборонив ТОВ "Цукорпром" відчужувати низку об`єктів нерухомості (див. 1, 2, 3, 4, 5 тощо).
Контекст
За даними Приватбанку, обсяг його кредитного портфелю, який він пов`язує з попередніми акціонерами, на кінець ІІІ кварталу 2021 року становив 163,9 млрд грн (на початок 2021 року – 164,3 млрд грн, на початок 2020 року – 210,6 млрд грн).
За інформацією банку, в 2020 році за рахунок резерву він списав з балансу кредити, які пов`язує з екс-акціонерами, на суму 56,7 млрд грн.
Приватбанк наголошував, що “продовжуватиме вживати заходів до повернення списаної заборгованості” (цитата).
При цьому Ігор Коломойський неодноразово публічно заперечував інформацію НБУ та керівників Приватбанку, що близько 95% корпоративного портфелю банку, який сформувався до націоналізації, – це були інсайдерські позики.
Відповідно до статистики Нацбанку, на 01.07.2022 обсяг непрацюючих кредитів у портфелі Приватбанку становив 175,1 млрд грн. Частка непрацюючих позик у кредитному портфелі Приватбанку на 01.07.2022 – 66,5%.
