11 матюків за 22 секунди. Президент "Олімпіка" публічно вилаяв суддю матчу проти "Шахтаря" та італійського шефа наших арбітрів - Подробиці | Expres.online

11 матюків за 22 секунди. Президент
Подія: Резонансний конфлікт виник після поєдинку "Олімпік" -- "Шахтар", в якому перемогу з рахунком 1:0 святкував чинний чемпіон України.

Деталі та коментарі: На післяматчеве інтерв'ю головного тренера переможеної команди Юрія Калитвинцева у прямому ефірі телеканалу "Футбол" увірвався президент "Олімпіка" Владислав Гельзін, виливши нецензурщину на суддю та на італійського куратора наших арбітрів. "Юра, скажи, що суддя під*рас відірвав нам голову, чому ти соромишся? -- звернувся Гельзін до свого тренера. -- Чому ви всі мовчите? Що ви розповідаєте? Що ці експерти розповідають? Чистий гол скасовують. Для чого цей під*рас італієць (ймовірно, ідеться про главу комітету арбітрів УАФ Лучано Лучі - Прим.) перебуває у нашій країні? Змінюйте їх усіх". У цьому 22-секундному спічі президент "Олімпіка" аж 11 разів вжив нецензурні слова.

"Для багатьох президентів наш тренер -- це ніхто, -- відреагував на поведінку Владислава Гельзіна в ефірі ТК "Футбол" Заслужений тренер України Сергій Морозов. -- Гельзін заходить і каже до наставника: "Що ти говориш?". Пане Гельзін, ваша поведінка сьогодні не достойна українського футболу".

Президент "Олімпіка" невдоволений тим, що за рахунку 1:0 на 38-й хвилині суддя не зарахував гол у ворота "Шахтаря" у виконанні 21-річного камерунця Таддеуса Нкенга, зафіксувавши оф-сайд. "Положення "поза грою" при подачі кутового апріорі не може бути, -- констатує помилку на користь "Шахтаря" в коментарі ua-football.com колишній суддя ФІФА Мирослав Ступар. -- Бандитизм. Украли гол".

"Рішення скасувати гол Нкенга -- це вигадки тієї людини, яка сиділа за монітором ВАР, а також арбітра в полі, -- цитує ua-football.com колишнього рефері Костянтина Віхрова. -- Офсайда і близько не було. Якщо викреслити зі спічу Владислава Гельзіна нецензурну лексику, то він має рацію. "Олімпік" грав у добротний футбол, але коли натрапляєш на такі суддівські помилки, то відчуваєш, що до однієї з команд арбітри ставляться прихильніше, вище, ніж до іншої. І це вже, звісно, не спортивний принцип".

Костянтин Віхров вважає, що арбітр грубо помилився на користь "Шахтаря" ще й на 83-й хвилині, несправедливо вилучивши гравця "Олімпіка" Руслана Бабенка. "Не було ні умислу, ні грубої гри з боку Бабенка. Він просто неправильно виставив ногу, за що його помилково покарали другою жовтою", -- сказав експерт.

Додамо, що судив гру 35-річний Юрій Іванов із Маріуполя, який, до слова, у липні минулого року після матчу "Агробізнеса" проти "Минаю" написав заяву до поліції, стверджуючи, що його побив президент волочиського клубу Олег Собуцький.




Давайте дружити у Facebook!


Популярне в соцмережах сьогодні

Останні новини